Temui Kelompok Kesehatan Sayap Kiri Mengutip Boy Scouts of America Untuk Membenarkan Pengecualian Orang Kulit Putih dari Persekutuan Bergengsi
.

Pada tahun 1990, Boy Scouts of America memecat James Dale, seorang aktivis hak-hak gay dan asisten scoutmaster, setelah ia keluar dari lemari, mengutip oposisi lama kelompok terhadap homoseksualitas. Dale menggugat Pramuka di bawah undang-undang hak-hak sipil New Jersey, yang melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual. Namun saat Mahkamah Agung mengadili kasus tersebut, Pramuka Amerika v. Lembah, pada tahun 2000, diputuskan bahwa Pramuka memiliki hak Amandemen Pertama untuk melakukan diskriminasi.

Dalam pendapat 5-4 yang tidak pernah dibatalkan, Ketua Hakim William Rehnquist menarik hubungan antara pengecualian dan kebebasan berekspresi. Pramuka memiliki sudut pandang—perilaku homoseksual adalah salah—bahwa mereka mencoba untuk memberikan kepada anggota mereka, katanya; seorang pramuka gay secara terbuka akan mengirim pesan sebaliknya, yang berarti memaksa kelompok tersebut untuk mempekerjakan kembali Dale akan melanggar kebebasan berbicaranya.

Putusan itu membuat marah kaum liberal, yang mengecam pendapat Rehnquist sebagai kemunduran bagi hak-hak sipil dan penghinaan terhadap keadilan mendasar. “Pengadilan pada dasarnya mengatakan bahwa kebebasan berbicara memberi organisasi hak untuk mendiskriminasi berdasarkan identitas individu,” kata American Civil Liberties Union dalam siaran pers. “Kasus James Dale adalah contoh nyata mengapa New Jersey mengesahkan undang-undang non-diskriminasi—jadi orang yang memenuhi syarat tidak mengalami diskriminasi karena siapa mereka.”

Sekarang, bagaimanapun, tabel telah berubah, dan jurnal perawatan kesehatan progresif mengutip Lembah untuk membenarkan praktik diskriminatifnya sendiri: Menanggapi gugatan hak-hak sipil, Urusan Kesehatan mengatakan memiliki hak Amandemen Pertama untuk mengecualikan pelamar kulit putih ke persekutuan “kesetaraan kesehatan” jurnal — karena melakukannya adalah satu-satunya cara untuk menyampaikan pendiriannya bahwa beasiswa “beragam” adalah “penting bagi kesetaraan kesehatan.”

Persyaratan kelayakan persekutuan, yang secara eksplisit melarang orang kulit putih untuk melamar, “tidak dapat dipisahkan dari tujuan ekspresif keseluruhan” dari program, jurnal tersebut berpendapat dalam pengajuan pengadilan bulan September. “Dengan demikian, kriteria adalah bentuk ekspresi yang dilindungi oleh Amandemen Pertama.”

Baca Juga:  Fakultas Kedokteran Universitas Florida Menggosok Halaman Web Konten Bangun di Wake of Exposé

Gugatan, yang diajukan di Pengadilan Distrik untuk Distrik Columbia, mengisyaratkan perubahan besar dalam nada politik asosiasi bebas. Selama pertempuran hak-hak sipil setengah abad terakhir, apakah itu perempuan yang ingin bergabung dengan klub yang semuanya laki-laki atau orang kulit hitam yang ingin bergabung dengan sekolah swasta yang semuanya berkulit putih, kaum konservatif sering menekankan hak untuk berserikat bebas dan berpendapat bahwa hal itu mengalahkan tuntutan untuk inklusi.

Kaum liberallah yang menolak pengecualian Amandemen Pertama terhadap undang-undang anti-diskriminasi—sebagian karena kekhawatiran bahwa pengecualian akan menjadi aturan. Jika Pramuka dapat mengecualikan gay dengan alasan kebebasan berbicara, ACLU bertanya dalam amicus brief in Lembah, tidak bisakah mereka juga mengecualikan orang Yahudi? Apakah bisnis yang dijalankan oleh segregasionis diizinkan untuk mengecualikan orang kulit hitam?

Tetapi dengan institusi swasta yang semakin tertarik pada progresivisme yang sadar ras, kaum kiri mungkin mengembangkan rasa hormat baru terhadap asosiasi bebas—dan hak untuk membatasinya. Misalnya, kata David Bernstein, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas George Mason, jika Mahkamah Agung melarang tindakan afirmatif, beberapa perguruan tinggi dapat menentang keputusan tersebut dengan menyatakan bahwa preferensi rasial adalah bentuk ucapan yang dilindungi. Logikanya adalah bahwa kelas yang tidak beragam membuat lebih sulit untuk mempromosikan pesan pro-keragaman dan dengan demikian melanggar kebebasan akademik.

“Kiri selalu berjuang untuk membuat hak berserikat bebas lebih terbatas,” kata Bernstein. “Sekarang ada gunanya bagi mereka.”

Itu Urusan Kesehatan gugatan menawarkan pratinjau tentang bagaimana argumen ini dapat dimainkan di pengadilan. Pada bulan September, kelompok advokasi konservatif Do No Harm—yang ketuanya, Dr. Stanley Goldfarb, adalah seorang avid Suar Gratis Washington pembaca dan ayah dari Suar Gratis ketua Michael Goldfarb—mengajukan keluhan diskriminasi terhadap jurnal tersebut, menuduh bahwa “Persekutuan Kesetaraan Kesehatan untuk Peserta” melanggar beberapa undang-undang hak-hak sipil. Persekutuan, yang menyediakan peluang penerbitan dan bimbingan, hanya menerima pelamar “Amerika Indian/Pribumi Alaska, Afrika Amerika/Hitam, Asia Amerika, Hawaii Asli dan Kepulauan Pasifik lainnya, dan Hispanik/Latino”, sesuai dengan kriteria kelayakan program.

Baca Juga:  Raksasa Investasi Pelopor Menarik Diri dari Inisiatif ESG 'Net-Zero'

Tetapi seperti yang dikatakan oleh Pramuka bahwa mereka tidak dapat menyampaikan pesan mereka tentang homoseksualitas tanpa mengecualikan kaum gay, Urusan Kesehatan berpendapat bahwa ia tidak dapat menyampaikan pesannya tentang kesetaraan kesehatan tanpa mengecualikan orang kulit putih. Pengarsipan mengutip satu baris dari Rehnquist’s Lembah opini—undang-undang anti-diskriminasi “tidak dapat ‘membenarkan … [an organization’s] Baik[] untuk kebebasan berekspresi'”—untuk menyarankan bahwa Amandemen Pertama melisensikan kriteria persekutuan, yang disebutnya “bagian integral” dari Urusan Kesehataninisiatif ekuitas.

Do No Harm, di sisi lain, menggemakan argumen lereng licin yang dibuat ACLU Lembahperingatan bahwa Urusan KesehatanPertahanan akan mengundang pengurangan radikal hak-hak sipil.

“Di bawah teori kebebasan berserikat Tergugat, Amandemen Pertama juga akan mengizinkan semua putih beasiswa,” kata Do No Harm dalam pengajuan Oktober. “Ini terbang di hadapan gunung preseden yang terakumulasi selama beberapa dekade.”

Meskipun Mahkamah Agung menerima argumen asosiasi bebas di Lembah, ia telah menolaknya dalam banyak kasus lain yang melibatkan diskriminasi ras—kebanyakan terhadap orang Afrika-Amerika—dan pengadilan biasanya memperlakukan rasisme sebagai prasangka buruk yang unik. Di Runyon v. McCary, misalnya, sebuah sekolah swasta kulit putih mengklaim memiliki hak Amandemen Pertama untuk mengecualikan anak-anak kulit hitam karena keyakinannya yang tulus pada segregasi. Mahkamah Agung menolak alasan 7-2 itu, dengan menyatakan bahwa kepercayaan pada segregasi berbeda dari praktiknya.

“Jika Anda membiarkan argumen kebebasan berbicara menang di Urusan Kesehatan kasus, Anda juga harus membiarkannya menang dalam kasus sekolah swasta,” kata Bernstein. “Itu akan merusak penegakan semua undang-undang anti-diskriminasi, jadi tidak ada pengadilan yang akan membelinya.”

Urusan Kesehatan menolak untuk mengomentari implikasi dari argumennya, hanya mengatakan bahwa itu “yakin” akan legalitas persekutuan.

Baca Juga:  NTT DATA dan DENSO Mulai Membangun Ekosistem di Seluruh Industri untuk Baterai EV | Berita | Berita

Di luar preseden radikal yang akan ditetapkan, Urusan Kesehatan‘s pertahanan mengabaikan sejumlah perbedaan lain antara Lembah kasus dan yang ini. Sebagai contoh, Bernstein mencatat, Dale bukan hanya anggota Pramuka, tetapi seorang pemimpin dan panutan yang bertugas menanamkan nilai-nilai moral, yang berarti pelukan terbukanya terhadap homoseksualitas kemungkinan akan berdampak pada pesan kelompok. Kurang jelas bagaimana menerima orang kulit putih akan mencegah Urusan Kesehatan dari menyampaikan bahwa beragam cendekiawan adalah “penting bagi pemerataan kesehatan.”

Perbedaan lain, kata Bernstein, adalah bahwa Pramuka bisa dibilang mengecualikan Dale karena dukungannya terhadap perilaku homoseksual—dia adalah pemimpin kelompok hak-hak gay lokal—bukan identitas homoseksualnya seperti itu. Sementara pendapat Rehnquist agak kabur tentang perbedaan itu, tidak ada ambiguitas yang sesuai tentang Urusan Kesehatan persekutuan: Ini mengecualikan semua pelamar kulit putih terlepas dari pandangan atau perilaku mereka.

Pramuka juga tidak mengambil dana federal, yang berarti mereka tidak terikat oleh Judul VI dari Undang-Undang Hak Sipil, undang-undang yang melarang diskriminasi ras di entitas yang didanai pemerintah. Urusan Kesehatanbagaimanapun, adalah bagian dari organisasi nirlaba, Project HOPE, yang menerima jutaan hibah pemerintah.

“Secara substantif, Tergugat akan meminta Pengadilan ini menyatakan hak Amandemen Pertama yang disubsidi federal untuk mendiskriminasi ras,” kata Do No Harm dalam pengajuan Oktober. “Deklarasi itu akan secara signifikan menjungkirbalikkan upaya anti-diskriminasi yang dilakukan sejak era Rekonstruksi.”

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat