Pahit Clingers: Bagaimana Jurnalis Arus Utama Berduka atas Hilangnya Supremasi Budaya
.

Kita tidak seharusnya menilai buku dari sampulnya, tapi ayolah. Pasti ada pengecualian untuk Rahasia Ruang Berita oleh Margaret Sullivan, sampulnya menampilkan uraian singkat dari Katie Couric tentang “bagaimana jurnalisme benar-benar bekerja.” Dan Agak pasti terlalu sibuk mencari pekerjaan. Kedengarannya seperti lelucon, tetapi sampai baru-baru ini pembawa berita yang dipermalukan memiliki pertunjukan yang tetap membahas etika media di sebuah acara yang disebut Sumber terpercaya.

Setelah melihat ini, dan mencatat riwayat pekerjaan penulis di Waktu New York dan Washington Post, Saya menilai buku Sullivan sebagai karya fiksi penggemar #Resistance yang tidak serius. Saya membacanya untuk memastikan, tetapi saya tidak perlu repot. Misalnya, ada seluruh bab—”Tapi Emailnya…”—tentang bagaimana “penekanan tak berujung pada . media” [Hillary] Praktik email Clinton menghancurkan kampanyenya mungkin lebih dari faktor lainnya,” di mana penulis menyetujui mengutip partisan berbahaya seperti David Brock, Charles Pierce, dan Ian Millhiser.

Seperti seorang nasionalis kulit putih yang terkejut dengan transformasi demografis negara itu, Sullivan “muak” dengan hilangnya supremasi budaya media arus utama. Penulis dan rekan-rekan industrinya tidak berpengaruh seperti dulu, yang buruk karena pendapat mereka adalah pendapat yang benar. Mereka “mendasarkan pandangan dan tindakan mereka pada sains dan akal.” Sayangnya, orang-orang Amerika tidak mempercayai mereka lagi, tapi itu terutama karena perang Irak dan Fox News, penulis bersikeras. Tidak kurang dari masa depan demokrasi yang dipertaruhkan.

Mengutip komunikator terkemuka negara kita: Anda pergi ke ruang redaksi besar di New York dan Washington, DC, dan, seperti banyak media, peringkat dan lalu lintasnya turun dan tidak ada yang menggantikannya. Semua orang terus mengatakan audiens mereka akan beregenerasi dan mereka tidak. Dan tidak mengherankan kemudian mereka menjadi pahit, mereka berpegang teguh pada “demokrasi” atau perang di Ukraina atau antipati terhadap orang-orang yang tidak seperti mereka sebagai cara untuk menjelaskan rasa frustrasi mereka.

Rahasia Ruang Berita adalah setengah memoar, setengah meratapi relevansi media yang memudar. Sullivan menceritakan “pelajaran” dan “kekhawatiran” yang dia kumpulkan selama 42 tahun karirnya di bidang jurnalisme, yang sedikit banyak menelusuri kebangkitan dan kejatuhan industri di era pasca-Watergate. Seorang pekerja magang dengan mata terbelalak yang bekerja hingga menjadi editor di Kerbau Beritadia meninggalkan Rust Belt untuk Upper West Side dan “singular … capt” dari Waktudi mana ia menjabat sebagai editor publik dari 2012 hingga 2016 dan terkadang mengeluh bahwa surat kabar lokal sedang menurun.

Baca Juga:  Influencer berdebat untuk meninggalkan Twitter, tetapi ke mana mereka akan pergi?

Setelah menggunakan platformnya di Waktu untuk mencela rekan-rekan karena memberikan “bobot yang sama” ke posisi Partai Republik dan menanggapi “kritik keras … di Twitter,” Sullivan melompat ke Washington Post. Di sana dia bergabung dengan sekelompok pakar biasa-biasa saja yang mengejar klik dan meredakan trauma liberal yang membutuhkan banyak kolom seminggu tentang mengapa membenci Donald Trump dan Fox News membuat Anda menjadi orang baik. “Saya tahu bahwa jika saya menulis kolom tentang Trump, itu akan menemukan audiens yang bersemangat: ribuan komentar, ribuan retweet, ratusan email, permintaan untuk berbicara di TV dan di radio,” kenangnya.

Hadiah Sullivan untuk pakar yang biasa-biasa saja ditampilkan sepenuhnya saat dia menyalurkan kecemasan butik kelas profesional elit yang merindukan hari-hari Woodward, Bernstein, dan Cronkite sambil secara terbuka membenci rekan senegaranya “non-perguruan tinggi” yang merindukan pekerjaan manufaktur dan tidak tidak perlu berpikir apa yang terjadi pada 6 Januari 2021, adalah “salah satu momen paling mengerikan dalam seluruh sejarah Amerika.”

Namun demikian, sulit untuk menganggap serius penulisnya ketika aspek-aspek kunci dari tesis buku tersebut—bahwa keluaran media arus utama sejak 2016 tidak cukup bermusuhan dengan Trump; bahwa para jurnalis dewasa ini kurang terobsesi dengan diri mereka sendiri dan enggan untuk menjalankan peran mereka sebagai aktivis pro-demokrasi—menunjukkan pandangan dunia yang bertentangan dengan kenyataan.

Sullivan berpendapat, misalnya, bahwa media dapat memulihkan kepercayaan publik dengan mengecam hal-hal buruk “lebih tegas”, dan menyatakan “perang” terhadap Donald Trump untuk menyelamatkan demokrasi. Wartawan harus “mulai menjadi patriotik.” Bukan dengan “memakai pin label bendera Amerika,” jelas, tetapi dengan “memberikan perhatian yang tepat pada peran pers dalam demokrasi, dan membiarkan liputan itu mencerminkan hal itu.” Dengan akhirnya memperhitungkan “konsekuensi mengerikan” dari kegagalan mereka untuk mencegah pemilih mengecewakan mereka pada tahun 2016. Dengan mengakui ketidakmampuan mereka untuk “berkomunikasi … secara efektif atau bahkan memahami masalah” dengan pencalonan Trump yang “sangat tidak normal”.

Baca Juga:  High Life: Kandidat Gubernur Oregon Dem Menginginkan Tempat yang Aman bagi Pengguna Meth

Sekarang Anda mungkin bertanya-tanya, seperti saya: Apa yang dia bicarakan? Apakah dia menonton TV kabel bahkan lima menit dalam enam tahun terakhir? Berapa kali wartawan dan Demokrat lainnya akan menyalahkan komunikasi yang tidak efektif ketika pemilih gagal memvalidasi preferensi mereka? Sullivan seharusnya tahu lebih baik. Saat berkeliling negara dalam upaya untuk terlibat dengan orang Amerika normal dan memahami apa yang terjadi pada tahun 2016, dia mengamati bahwa pemilih tidak mendapatkan pesan media karena mereka telah berhenti mendengarkan. “Kebanyakan orang yang saya ajak bicara tidak peduli dengan berita itu, mengabaikan implikasi dari kepresidenan Trump, dan tampaknya tidak tertarik untuk mengikuti berita dengan cermat atau kritis,” tulisnya. (Psst… mungkin itu yang membuat mereka normal. Mungkin jurnalis yang aneh.)

Itu membawa kita kembali ke Katie Couric. Jika buku ini merupakan upaya sungguh-sungguh untuk menjelaskan sikap apatis publik terhadap media, dia tidak akan meminjamkan namanya. Buku itu mungkin akan mencakup seluruh bab tentang yang pertama Hari ini tunjukkan kepada cohost tentang waktu itu Suar Gratis Washington mengeksposnya karena secara menipu mengedit percakapan dengan aktivis hak senjata dalam film dokumenternya tahun 2016 Di bawah Pistol. Couric menolak untuk meminta maaf atau memperbaiki segmen menyesatkan, yang membuatnya tampak seolah-olah dia telah membingungkan para aktivis dengan logikanya yang tak tergoyahkan. (Dia tidak.)

Couric bergaul dengan Matt Lauer dan Harvey Weinstein selama beberapa dekade. Dia menghadiri pesta makan malam di rumah Jeffrey Epstein pada tahun 2010—setelah pedofil jet-setting menjadi pelanggar seks terdaftar. Pada tahun yang sama kaki tangan Epstein, Ghislaine Maxwell, menjadi tamu di pernikahan Chelsea Clinton. Seperti banyak anggota elit budaya lainnya, Couric adalah terkejut untuk belajar orang-orang ini benar-benar merinding. Siapa yang bisa tahu?

Jawaban: Banyak orang, termasuk jurnalis Ronan Farrow, yang liputannya mendalam tentang kejahatan seks Weinstein dibubuhi oleh jaringan lama Couric, NBC. Amy Robach, pembawa berita ABC News, memfilmkan wawancara dengan salah satu penuduh Epstein yang ditolak oleh eksekutif jaringan. Donald Trump menggambarkan Epstein sebagai seseorang yang menyukai gadis-gadis “di sisi yang lebih muda” pada tahun 2002. Jurnalis mengutip ini sebagai pukulan terhadap Trump, tetapi sebenarnya ini adalah dakwaan terhadap kecenderungan media untuk melihat ke arah lain ketika Demokrat yang kuat melakukan kejahatan kekerasan.

Baca Juga:  Bagaimana Mendapatkan Lebih Banyak Uang dari Menjual Sapi Cull

Tahun lalu, Couric mengungkapkan bahwa dia menghilangkan sebagian dari wawancaranya tahun 2016 dengan hakim agung Ruth Bader Ginsburg. “Penggemar berat RBG” yang menggambarkan dirinya sendiri mengatakan dia melakukannya untuk “melindungi” pahlawannya dari kritik. Bos Couric mendesaknya untuk tidak memotong komentar bermasalah Ginsburg tentang bagaimana atlet kulit hitam yang berlutut selama lagu kebangsaan menunjukkan “penghinaan terhadap pemerintah yang telah memungkinkan orang tua dan kakek-nenek mereka untuk menjalani kehidupan yang layak, yang mungkin tidak bisa mereka jalani. di tempat mereka berasal.” Couric berpikir komentar itu “tidak layak untuk seorang pejuang kesetaraan,” jadi dia mengabaikannya.

Couric saat ini duduk di dewan komisi Institut Aspen untuk disinformasi media, yang karyanya disebut-sebut Sullivan sebagai kerangka kerja tentang bagaimana pers dapat “mempersembahkan kembali dirinya untuk menjadi pro-demokrasi.” Mungkin, mungkin saja, ada alasan bagus mengapa kebanyakan orang Amerika tidak lagi merasa terdorong untuk menganggap serius orang-orang ini. Untuk semua khotbahnya tentang “kebenaran”, Sullivan tampaknya tidak terlalu peduli dengan itu. Memajukan agenda yang benar adalah yang terpenting. Misalnya, dia memuji Nicole Hannah-Jones dan Proyek 1619 yang kontroversial, yang “mencapai tujuannya” meskipun “keberatan oleh beberapa sejarawan terhadap beberapa pernyataan proyek.”

Beberapa hari sebelum bukunya keluar, rekan media Sullivan bekerja sama untuk menggertak reporter NBC News Dasha Burns karena berani berbicara jujur ​​tentang seorang Demokrat setelah mewawancarai John Fetterman, korban stroke dan kandidat Senat AS dari Pennsylvania. Penampilan buruk Fetterman pada debat Selasa malam membuktikan pernyataan Burns tentang kebugaran mentalnya. Rekan-rekan jurnalisnya, yang secara histeris prihatin dengan serangan terhadap pers, menggertaknya karena mengatakan yang sebenarnya. Orang-orang ini telah kehilangan akal. Matikan mereka. Angkat bahu mereka. Kehilangan minat. Jangan membaca buku mereka jika Anda bisa membantu.

PERIKSA FAKTA: Berbicara tentang kebenaran, Sullivan menulis bahwa Fred Ryan, penerbit dan CEO dari Washington Post, adalah salah satu pendiri “Politico, organisasi berita yang berbasis di DC.” Itu salah. politik berkantor pusat di Arlington, Va., banyak lantai di bawah Suar Gratis Washington.

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat