Mahkamah Agung tampaknya siap berpihak pada desainer web Colorado dalam kasus 303 Creative
.

“Pasangan gay masuk dan berkata, saya ingin situs web standar, semuanya standar, tetapi saya menginginkan sesuatu selain itu, saya ingin beranda, situs web, mengatakan ‘Tuhan memberkati persatuan ini,’ dan Ms. Smith mengatakan ini adalah masalah, ”kata Kagan. “Entahlah, menurutku itu agak berbeda.”

Olson mengakui itu.

“Di mana Anda memiliki pidato langsung, itu menjadi lebih rumit,” katanya.

Tapi Hakim Ketanji Brown Jackson mencoba mengangkat momok dari sifat lereng licin kasus ini dengan mengajukan cerita hipotetis lain di depan para pengacara di kedua sisi. Seorang fotografer di mal ingin mengambil foto pemandangan Natal dari tahun 1940-an dan 1950-an dan dalam adegan tersebut, dia hanya ingin mengambil foto anak-anak kulit putih dan bukan anak-anak kulit berwarna. Apakah fotografer itu diizinkan melakukan itu?

Allison Sherry / Berita CPR
Rapat umum di tangga Gedung Mahkamah Agung AS tempat para hakim mendengarkan argumen dalam kasus 303 Creative v. Elenis, yang mengadu domba perancang situs web Colorado bernama Lorie Smith melawan pejabat negara bagian yang mencoba menegakkan Undang-Undang Anti Diskriminasi Colorado. 5 Desember 2022

Pengacara Smith, Kristen Waggoner, dari Alliance Defending Freedom, mengatakan menurutnya kasus itu tidak mewakili “pesan”, itu mewakili status seseorang yang mencoba membeli barang atau jasa.

“Apakah keberatan yang mereka nyatakan adalah bagian dari pesan?” kata Wagner. “Saya dapat mengatakan bahwa ketika ada tumpang tindih antara pesan dan status, pesanlah yang menang.”

Hakim Neil Gorsuch mencoba membongkar argumen Olson bahwa penulis siaran pers atau penulis pidato lepas dapat memiliki lebih banyak perlindungan daripada bisnis seperti bisnis Smith.

“Orang ini akan membuat segala macam situs web, hanya saja tidak satu pun yang mengharuskan dia untuk menulis kata-kata di halaman … yang merayakan hal tertentu yang menurutnya menyinggung keyakinan agamanya,” kata Gorsuch. “Apa yang dia katakan, saya tidak akan menjual kepada siapa pun pesan yang tidak saya setujui sebagai cara keyakinan agama saya seperti yang dikatakan penulis pidato atau penulis lepas mengatakan saya tidak akan menjual kepada siapa pun pidato yang menyinggung keyakinan agama saya.”

Baca Juga:  Culver's akan dibangun di Crystal City di lokasi bekas Bandana - Leader Publications

Pada 2017, hakim mengambil kasus serupa

Pengadilan setuju untuk mengambil satu pertanyaan yang diterapkan pada kasus Colorado: Apakah menerapkan undang-undang akomodasi publik untuk memaksa artis berbicara atau diam melanggar klausul kebebasan berbicara Amandemen Pertama?

Pada 2017, hakim mengambil kasus serupa yang mengadu domba toko roti Lakewood bernama Masterpiece Cakeshop melawan pasangan gay di Denver yang meminta kue pernikahan khusus dan ditolak. Namun, pengadilan menolak untuk menjawab secara pasti pertanyaan yang ada, begitu banyak ahli hukum mengatakan para hakim mengambil kasus 303 Creative untuk mencapai penyelesaian sekali dan untuk selamanya.

Weiser, yang timnya berdebat atas nama Komisi Hak Sipil negara bagian Colorado, menyatakan bahwa kasus perancang situs web ini pada dasarnya cacat karena, berbeda dengan Masterpiece Cakeshop, tidak ada perselisihan langsung di baliknya — Smith belum diminta oleh pasangan sesama jenis untuk mendesain situs pernikahan.

“Kami akan menghargai pengadilan menunggu hari lain ketika ada orang yang sebenarnya dengan fakta sebenarnya sebelum pengadilan membahas apa yang kami yakini sebagai masalah kritis yang memiliki signifikansi luas,” katanya. “Dan jika pengadilan menyimpulkan bahwa dalam kasus ini, kami akan menganggap bahwa menghindari peluru.”

Smith mengatakan, bagaimanapun, dia menggugat karena undang-undang hak sipil Colorado telah mencegahnya memenuhi mimpinya.

“Saya membuat karya seni yang unik, baik itu grafis, logo, situs web. Segala sesuatu yang saya buat unik dan satu-satunya, ”katanya. “Dan itulah yang saya sukai dari pekerjaan saya. Dan saya ingin mendesain untuk pernikahan. Saya ingin melakukan itu sejak saya masih kecil di toko ibu saya.”

Potensi preseden

Weiser mengatakan bahwa jika pengadilan memihak Smith, itu akan menjadi pelanggaran pertama pada berbagai undang-undang akomodasi publik negara yang telah melindungi kelas yang dilindungi – termasuk orang LGBTQ – selama bertahun-tahun.

Baca Juga:  McCarthy Mengancam Pemakzulan Kepala Keamanan Dalam Negeri Biden

“Seseorang dapat mengatakan karena saya menawarkan beberapa produk atau layanan dengan elemen ekspresif, saya dapat mengecualikan, dan Anda dapat mengisi bagian yang kosong di sini, bisa jadi gay dan lesbian, bisa jadi Yahudi atau Mormon atau bisa jadi Afrika-Amerika,” katanya. “Itu akan menjadi revolusi dalam hukum kita.”

Hakim Sonia Sotomayor juga mengakuinya selama argumen lisan.

“Ini akan menjadi pertama kalinya dalam sejarah pengadilan bahwa bisnis komersial, terbuka untuk umum, melayani publik, dapat menolak untuk melayani pelanggan berdasarkan ras, jenis kelamin, agama atau orientasi seksual,” dia dikatakan.

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat