Lorie Smith: Konservatif Mahkamah Agung tampaknya berpihak pada perancang situs web yang tidak ingin bekerja dengan pasangan sesama jenis
.



CNN

Beberapa anggota Mahkamah Agung yang konservatif tampak bersimpati pada Senin atas argumen dari seorang desainer grafis yang ingin memulai bisnis situs web untuk merayakan pernikahan tetapi tidak ingin bekerja dengan pasangan sesama jenis.

Para hakim konservatif melihat kasus tersebut melalui lensa kebebasan berbicara dan menyatakan bahwa seorang seniman atau seseorang yang membuat produk yang disesuaikan tidak dapat dipaksa oleh pemerintah untuk menyampaikan pesan yang melanggar keyakinan agamanya.

Hakim Neil Gorsuch mencatat bahwa keberatan pengusaha tidak akan didasarkan pada status pasangan sesama jenis, melainkan pesan yang tidak ingin disampaikan oleh pengusaha tersebut. Pertanyaannya bukanlah “siapa” yang dikatakan Gorsuch, tetapi “apa”.

Hakim Amy Coney Barrett memberi tahu seorang pengacara untuk perancang bahwa “alasan terkuatnya” adalah bahwa karya perancang adalah “kebiasaan”.

Justice Clarence Thomas berbicara tentang sejarah undang-undang akomodasi publik yang bersinggungan dengan Amandemen Pertama. “Ini bukan restoran, ini bukan perahu sungai atau kereta api,” katanya.

Di satu sisi perselisihan adalah perancangnya, Lorie Smith, yang bisnisnya disebut 303 Creative. Dia mengatakan dia belum bergerak maju dengan ekspansi ke situs web pernikahan karena dia khawatir melanggar undang-undang akomodasi publik Colorado. Dia mengatakan hukum memaksanya untuk mengungkapkan pesan yang tidak sesuai dengan keyakinannya. Negara bagian dan pendukung hak LGBTQ menjawab bahwa Smith hanya mencari izin untuk melakukan diskriminasi di pasar. Mereka mengatakan undang-undang itu mencakup perilaku pengusaha, bukan ucapan mereka.

Kasus ini muncul karena para pendukung hak-hak LGBTQ khawatir mayoritas konservatif 6-3 – baru saja mengambil keputusan untuk membatalkan preseden aborsi yang hampir berusia 50 tahun – mungkin mengarahkan pandangannya untuk membalikkan pendapat penting tahun 2015 yang disebut Obergefell v. Hodges bahwa membuka jalan bagi pernikahan sesama jenis secara nasional.

Thomas, misalnya, ketika Roe v. Wade dibatalkan, secara eksplisit meminta pengadilan untuk meninjau kembali Obergefell.

Di pengadilan Senin, Hakim Samuel Alito mencatat dengan tajam, bahwa pendapat mayoritas di Obergefell dengan hati-hati menggarisbawahi bahwa ada orang-orang “terhormat” yang tidak setuju dengan pernikahan sesama jenis.

Pengacara Smith, Kristen Wagoner, mendapat serangan hebat dari kaum liberal di bangku cadangan yang meluncurkan banyak hipotetis yang dimaksudkan untuk mengeksplorasi potensi konsekuensi besar dari kasus tersebut jika Smith menang. Mereka menyarankan agar bisnis lain dapat mendiskriminasi berdasarkan ras atau cacat fisik.

Justice Ketanji Brown Jackson bertanya tentang bisnis fotografer di mal yang berusaha menangkap perasaan masa lalu dan hanya ingin anak-anak kulit putih difoto di pangkuan Sinterklas. “Bisnis ini,” katanya, “ingin mengekspresikan pandangannya sendiri tentang nostalgia tentang masa lalu Natal dengan mereproduksi adegan klasik Santa tahun 1940-an dan 1950-an, mereka melakukannya dengan nada sepia dan mereka menyesuaikan masing-masing.” Dia mendesak jika fotografer dapat membuat tanda yang bertuliskan “hanya anak-anak kulit putih” yang dapat berpartisipasi.

Hakim Sonia Sotomayor berulang kali menanyakan “apa batasannya” dan menanyakan tentang mereka yang didiskriminasi berdasarkan perkawinan beda ras atau cacat fisik.

“Bagaimana dengan orang yang tidak percaya pada pernikahan antar ras?” Sotomayor berkata, “Atau tentang orang yang tidak percaya bahwa orang cacat harus menikah? Di mana antreannya?” dia bertanya.

Hakim Elena Kagan mencatat bahwa dua pegawainya saat ini bertunangan. Dia mengatakan situs web pernikahan terdiri dari grafik dan tautan ke hotel dan itu bukan karya seni. Di titik lain dia bertanya-tanya apakah perancang situs web dapat dengan mudah mengatakan “maaf”, pernikahan sesama jenis bukanlah pernikahan “jenis saya” tanpa melanggar undang-undang anti-diskriminasi negara bagian.

DPR minggu ini diperkirakan akan meloloskan undang-undang yang mengharuskan negara bagian untuk mengakui pernikahan sah negara bagian lain jika Obergefell dibatalkan. RUU itu kemudian akan dibawa ke Gedung Putih untuk ditandatangani Presiden Joe Biden.

“Saya prihatin,” kata Mary Bonauto, pengacara senior dari Aliansi Gay dan Lesbian Melawan Pencemaran Nama Baik, kepada CNN dalam sebuah wawancara. “Saya prihatin hanya karena Pengadilan tampaknya menjangkau kasus-kasus dan benar-benar mengubah hukum yang telah ditetapkan berkali-kali.”

Empat tahun lalu, pengadilan mempertimbangkan kasus serupa yang melibatkan tukang roti Colorado yang menolak membuat kue untuk pernikahan sesama jenis, dengan alasan keberatan agama.

Namun, keputusan 7-2 yang menguntungkan pembuat roti itu terkait dengan keadaan tertentu dalam kasus itu dan tidak berlaku secara luas untuk perselisihan serupa di seluruh negeri. Sekarang, para hakim melihat kembali Undang-Undang Anti-Diskriminasi di negara bagian yang sama. Menurut undang-undang, bisnis tidak boleh menolak untuk melayani individu karena orientasi seksual mereka.

Smith berkata bahwa dia bersedia bekerja dengan semua orang, terlepas dari orientasi seksual mereka, tetapi dia menolak membuat situs web yang merayakan pernikahan sesama jenis.

oberfell

Mengapa Jim Obergefell tidak merayakan RUU pernikahan sesama jenis Senat

“Negara bagian Colorado memaksa saya untuk membuat karya seni yang unik dan unik yang mengkomunikasikan dan merayakan pandangan yang berbeda tentang pernikahan, pandangan tentang pernikahan yang bertentangan dengan keyakinan saya yang dipegang teguh,” kata Smith kepada CNN dalam sebuah wawancara.

Ketika Mahkamah Agung setuju untuk menyidangkan kasus tersebut pada bulan Februari, para hakim mengesampingkan apakah undang-undang tersebut melanggar kebebasan beragama Smith. Sebaliknya, pengadilan mengatakan akan melihat perselisihan melalui lensa kebebasan berbicara dan memutuskan apakah penerapan undang-undang akomodasi publik “memaksa artis untuk berbicara atau diam” melanggar klausul kebebasan berbicara dari Amandemen Pertama.

Di pengadilan, Wagoner mengatakan bahwa undang-undang berfungsi untuk memaksa pidato yang melanggar Amandemen Pertama.

Dia mengatakan kliennya percaya “pernikahan lawan jenis menghormati kitab suci dan bahwa pernikahan sesama jenis bertentangan dengan itu.” Dia mengatakan negara dapat menafsirkan undang-undangnya untuk mengizinkan pembicara yang melayani semua orang menolak proyek tertentu berdasarkan pesan mereka. Langkah seperti itu, menurutnya, akan menghentikan diskriminasi status tanpa memaksa atau menekan ucapan. “Seni itu berbeda,” kata Wagoner.

Dua puluh negara bagian mendukung Smith sebagai teman dari pengarahan pengadilan. Mereka mengatakan bahwa mereka memiliki undang-undang akomodasi publik di buku, tetapi undang-undang mereka membebaskan para pebisnis yang mencari nafkah dengan menciptakan seni adat.

Smith mengatakan dia telah menulis halaman web yang menjelaskan bahwa keputusannya didasarkan pada keyakinannya bahwa pernikahan harus antara satu pria dan satu wanita. Tapi dia belum menerbitkan pernyataan itu karena dia takut melanggar “klausul publikasi” undang-undang yang melarang perusahaan menerbitkan komunikasi apa pun yang menunjukkan bahwa layanan akomodasi publik akan ditolak berdasarkan orientasi seksual, klaim Wagoner di pengadilan. dokumen.

Smith kehilangan kasusnya di pengadilan yang lebih rendah. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-10 menyatakan bahwa meskipun keragaman keyakinan dan kegiatan keagamaan “memperkaya masyarakat kita”, negara memiliki kepentingan yang mendesak untuk “melindungi warganya dari bahaya diskriminasi”.

Konservatif di pengadilan saat ini pasti akan mempelajari perbedaan pendapat yang ditulis oleh Hakim Timothy Tymovich.

“Mayoritas,” tulisnya, “mengambil sikap yang luar biasa – dan baru bahwa pemerintah dapat memaksa Ms. Smith untuk membuat pesan yang melanggar hati nuraninya.”

“Diambil sampai akhir yang logis,” dia menyimpulkan, “pemerintah dapat mengatur pesan yang dikomunikasikan oleh semua seniman.”

Pengacara Umum Colorado Eric Olson berargumen di surat-surat pengadilan bahwa undang-undang tidak mengatur atau memaksa pidato. Sebaliknya, katanya, itu mengatur perilaku komersial untuk memastikan semua pelanggan memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pertukaran komersial sehari-hari terlepas dari agama, ras, kecacatan, atau karakteristik lainnya. Dia mengatakan “undang-undang Colorado menargetkan” perilaku komersial penjualan yang diskriminatif “dan bahwa pengaruhnya terhadap ekspresi” paling tidak disengaja.

“Memberikan lisensi untuk mendiskriminasi akan memberdayakan semua bisnis yang menawarkan apa yang mereka yakini sebagai layanan ekspresif, mulai dari arsitek, hingga fotografer, hingga konsultan untuk menolak layanan kepada pelanggan karena kecacatan, orientasi seksual, agama, atau ras mereka,” katanya.

Dia menambahkan bahwa undang-undang tersebut tidak bertujuan untuk menekan pesan apa pun yang mungkin ingin diungkapkan Smith. Sebaliknya, 303 Creative bebas memutuskan layanan desain apa yang akan ditawarkan dan apakah akan mengomunikasikan visinya tentang pernikahan melalui kutipan alkitabiah di situs web pernikahannya. Namun yang terpenting, undang-undang mengharuskan perusahaan untuk menjual produk atau layanan apa pun yang ditawarkannya kepada semua orang.

Bonauto juga memperingatkan akan adanya lereng yang licin.

“Apakah Anda akan memiliki tukang roti Protestan yang tidak ingin membuat kue Komuni Pertama?” kata Bonauto. “Apakah Anda ingin memiliki fotografer sekolah yang memiliki bisnisnya tetapi mereka tidak ingin memotret anak-anak tertentu?”

Dua puluh dua negara bagian lain mendukung Colorado dan memiliki undang-undang serupa.

Departemen Kehakiman Biden, yang akan berpartisipasi dalam argumen lisan, mendukung Colorado, menekankan bahwa undang-undang akomodasi publik “menjamin akses yang sama ke kehidupan komersial Bangsa dengan memastikan bahwa semua orang Amerika dapat memperoleh produk dan layanan apa pun yang mereka pilih dengan syarat dan ketentuan yang sama seperti yang ada. ditawarkan kepada anggota masyarakat lainnya.”

Keputusan dalam kasus ini diharapkan pada bulan Juli.

Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

Baca Juga:  Peneliti membuat miniatur 'sumsum tulang dalam piring' untuk meningkatkan pengobatan anti kanker
WhatsApp chat