Google, IBM Diam-diam Mundur dari Persekutuan Sadar Ras dalam Wake of Free Beacon Reports
.

Google dan IBM diam-diam mundur setelah Suar Gratis Washington laporan tentang perusahaan yang membatasi jumlah siswa kulit putih dan Asia yang dapat dinominasikan oleh universitas untuk beasiswa penelitian bergengsi, yang mengharuskan setengah dari setiap nominasi sekolah menjadi minoritas yang kurang terwakili.

Kedua perusahaan menjatuhkan topi setelah pengacara mengatakan kepada Suar Gratis bahwa mereka mungkin melanggar undang-undang hak-hak sipil. Beasiswa, yang memberikan mahasiswa pascasarjana dengan gaji besar dan peluang bimbingan, masih meminta sekolah untuk menominasikan kandidat yang beragam, tetapi tidak lagi membatasi berapa banyak orang kulit putih dan Asia yang dapat mendaftar.

Hanya dua minggu yang lalu, Google menegaskan kriteria pencalonannya untuk Google Ph.D. Persekutuan adalah sah, menggambarkan mereka sebagai “sangat umum” dan mempertahankan bahwa mereka mengikuti “semua hukum yang relevan.” Namun, sejak itu, raksasa teknologi itu telah mengganti mandat keragamannya dengan saran. “Jika lebih dari dua siswa dicalonkan,” kriteria pencalonan baru menyatakan, “kami sangat menganjurkan calon tambahan yang mengidentifikasi diri sebagai seorang wanita, keturunan Hitam / Afrika, Hispanik / Latin / Latinx, Pribumi, dan/atau seseorang dengan cacat.”

Bahasa aslinya menetapkan bahwa jika sebuah universitas “memilih untuk menominasikan lebih dari dua siswa … calon ketiga dan keempat harus mengidentifikasi diri sebagai seorang wanita, keturunan Hitam / Afrika, Hispanik / Latin / Latinx, Pribumi, dan / atau seseorang dengan cacat.”

Kriteria Asli:

Kriteria yang Diperbarui:

IBM, sementara itu, diam-diam menjatuhkan persyaratan bahwa setengah dari nominasi untuk gelar Ph.D. program fellowship menjadi “kandidat keragaman”—setelah Suar Gratis menghubungi IBM untuk memberikan komentar—dan menggantinya dengan permintaan agar sekolah “mempertimbangkan kandidat yang beragam.”

Baca Juga:  Menulis ulang kisah kompensasi

Kriteria asli menimbulkan masalah hukum bagi Google, IBM, dan universitas yang berpartisipasi. Pengacara hak-hak sipil mengatakan kepada Suar Gratis bahwa beasiswa tersebut kemungkinan bertentangan dengan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866, yang melarang diskriminasi ras dalam kontrak, dan Judul VI Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964, yang melarang diskriminasi ras di sekolah yang didanai pemerintah federal.

Ditanya apakah perusahaan telah membatalkan persyaratan keragamannya karena masalah hukum, juru bicara Google, Courtenay Mencini, mengaitkan perubahan itu dengan keinginan untuk “mengklarifikasi kriteria nominasi kami,” menambahkan bahwa perusahaan tetap pada pernyataan aslinya.

Beberapa sekolah telah terkena keluhan hak-hak sipil atas partisipasi mereka dalam persekutuan Google. Pada tanggal 24 Agustus, email yang diperoleh oleh Suar Gratis menunjukkan, Kantor Hak Sipil Departemen Pendidikan menerima pengaduan terhadap Universitas Harvard, Universitas Princeton, Institut Teknologi Massachusetts, Universitas Pennsylvania, Universitas Duke, Universitas New York, Universitas North Carolina Chapel Hill, Universitas Johns Hopkins, dan Carnegie Universitas Mellon.

Keluhan menuduh bahwa sekolah-sekolah ini mendiskriminasi berdasarkan ras dan jenis kelamin dengan mencalonkan siswa untuk persekutuan, dan meminta masing-masing meminta maaf atas “seksisme dan rasisme yang telah terlibat.”

Pembalikan Google dan IBM datang ketika perusahaan lain menghadapi pukulan balik karena kebijakan diskriminatif mereka sendiri, beberapa di antaranya sekarang menjadi subjek tuntutan hukum besar. Dalam dua bulan terakhir saja, Amazon dan American Express sama-sama dilanda keluhan class action yang menuduh diskriminasi anti-kulit putih. Perusahaan lain seperti Coca-Cola telah membatalkan kebijakan sadar ras di tengah ancaman hukum dari pemegang saham.

Beberapa perusahaan Fortune 500 tetap mendukung program yang menurut banyak pengacara ilegal. Itu Suar Gratis melaporkan pada bulan Agustus bahwa Pfizer melarang orang kulit putih dan Asia untuk melamar “Breakthrough Fellowship” yang bergengsi, yang oleh Gail Heriot, anggota Komisi Hak Sipil AS, disebut sebagai “kasus pertanggungjawaban yang jelas” di bawah Undang-Undang Hak Sipil 1964. Ketika lebih banyak outlet mengambil cerita, Pfizer mengikuti jejak Google dan bersikeras bahwa itu tidak melakukan kesalahan.

Baca Juga:  Awak Membuat Pekerjaan Api Cepat di Lokasi Konstruksi St. John

“Semua tindakan kami sepenuhnya mematuhi semua undang-undang ketenagakerjaan AS,” kata raksasa farmasi itu kepada Fox Business. “Kami menciptakan peluang bagi orang-orang tanpa mengambilnya dari orang lain.”

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat