Desainer web yang menolak membuat situs untuk pernikahan sesama jenis mendesak Mahkamah Agung untuk menegakkan hak kebebasan berbicara
.

Lorie Smith, seorang desainer grafis Colorado di pusat pemeriksaan kasus Mahkamah Agung penolakannya untuk membuat situs web pernikahan untuk pasangan sesama jenis, mengatakan keputusan tersebut akan menentukan apakah dia dan penyedia layanan lainnya dapat menggunakan hak Amandemen Pertama mereka di tempat kerja.

Mahkamah Agung mendengar argumen lisan Senin dalam kasus profil tinggi yang melibatkan Smith, pemilik 303 Creative beragama Kristen, yang menantang undang-undang anti-diskriminasi negara bagiannya atas penolakannya untuk membuat situs web untuk pernikahan sesama jenis, mengutip keyakinan agamanya.

Dalam sebuah wawancara di “The Story”, Senin, Smith mengatakan bahwa dia ingin menggunakan ekspresi kreatifnya untuk merancang situs web untuk pasangan dengan cara yang konsisten dengan keyakinannya, tetapi merasa negara bagian Colorado “memaksa” dia untuk menyampaikan pesan. melalui desainnya yang mempromosikan pernikahan sesama jenis dan melanggar “inti” dari keyakinan agamanya.

MAHKAMAH AGUNG AKAN MENGAMBIL KASUS ATAS Pidato Bebas VS. HAK LGBTQ

Lorie Smith dari 303 Kreatif (Aliansi Membela Kebebasan)

Lorie Smith dari 303 Kreatif (Aliansi Membela Kebebasan)
(Kredit: ADF)

“Saya ingin membuat ekspresi dan karya seni yang unik dan saya ingin merancang situs web – situs web pernikahan – khususnya yang konsisten dengan keyakinan saya,” kata Smith kepada Fox News. “Tetapi negara bagian Colorado memaksa dan mengendalikan pidato saya, membekukannya dan memaksa saya untuk mengkomunikasikan pesan melalui karya seni unik saya yang khas. Itu melanggar inti dari siapa saya dan inti dari kasus ini adalah hak semua orang untuk berbicara. bebas dan itu tidak hanya melindungi diri saya sendiri, melindungi desainer web LGBT yang tidak boleh dipaksa untuk membuat karya seni khusus yang menentang pernikahan sesama jenis.Hak untuk berbicara dengan bebas dijamin untuk kita masing-masing dan kemenangan bagi saya adalah sebuah kemenangan menang untuk semua orang.”

Baca Juga:  Ada kesamaan utang pelajar untuk dibangun – New York Daily News

Kasus ini disusun seputar penolakan perusahaan swasta untuk membuat situs web apa pun untuk pernikahan sesama jenis, meskipun Undang-Undang Anti-Diskriminasi Colorado negara bagian melarang diskriminasi atas dasar orientasi seksual.

“Inti dari kasus ini adalah hak setiap orang untuk berbicara secara konsisten[ly] dengan apa yang mereka yakini, apakah pandangan mereka tentang pernikahan atau topik lain serupa dengan saya atau mungkin berbeda,” kata Smith. “Tidak seorang pun boleh dihukum karena berkomunikasi dan berbicara serta membuat karya seni khusus yang sejalan dengan apa yang mereka yakini.”

Smith mengatakan dia akan bekerja dengan siapa saja, termasuk komunitas LGBTQ, tetapi bukan untuk tujuan khusus pernikahan gay, menambahkan bahwa dia membuat keputusan kreatif berdasarkan pesan dan konten, dan dia melayani semua orang, terlepas dari orientasi seksualnya.

CHRISTIAN FLORIST MENETAP DENGAN PASANGAN SAMA JENIS SETELAH HAMPIR SATU DEKADE MELAWAN KASUS KEBEBASAN AGAMA YANG IKONIK

Lorie Smith, pemilik 303 Creative di pusat kasus kebebasan berbicara Mahkamah Agung.

Lorie Smith, pemilik 303 Creative di pusat kasus kebebasan berbicara Mahkamah Agung.
(ADF )

“Saya melayani orang-orang dari berbagai lapisan masyarakat dan saya memiliki klien yang mengidentifikasi diri sebagai LGBT[Q]. Saya tidak dapat membuat setiap pesan yang diminta dari saya,” katanya. “Ada beberapa pesan yang tidak dapat saya buat tidak peduli siapa yang memintanya,” tambahnya.

Smith dan tim hukumnya berpendapat bahwa karyanya merupakan pidato dan hukum Colorado yang memaksanya untuk membuat pesan yang bertentangan dengan nilai-nilainya merupakan pelanggaran terhadap hak Amandemen Pertama.

“Pengadilan tidak pernah memaksa seseorang untuk membuat pesan, yang berarti menggunakan hati, kepala, dan tangan mereka untuk membayangkan dan merancang seni dan menggunakan kata-kata dan teks,” kata pengacara Smith, Kristen Wagoner dari Alliance Defending Freedom, dalam wawancara Fox News.

Baca Juga:  'Hukum zonasi sangat penting': Apakah Anda mengizinkan Anda untuk membangun ekstensi — atau mendaftarkan rumah Anda sebagai sewa jangka pendek? Situs web baru ini akan membantu Anda mengetahuinya.

“Pengadilan tidak pernah memaksakan pidato semacam itu bahkan di puncak era hak-hak sipil, itu tidak memaksa pidato. Karena itu bukan peran pemerintah untuk memberi tahu orang Amerika apa yang layak dirayakan….tidak jujur ​​​​untuk menyarankan itu ini tentang pelayanan. Ini tentang ucapan.”

Mahkamah Agung mendengar argumen lisan Senin dalam kasus profil tinggi yang melibatkan penolakan Smith untuk membuat situs web pernikahan untuk pasangan sesama jenis.

Mahkamah Agung mendengar argumen lisan Senin dalam kasus profil tinggi yang melibatkan penolakan Smith untuk membuat situs web pernikahan untuk pasangan sesama jenis.
(Emily Elconin/Bloomberg melalui Getty Images)

“Bukan peran pemerintah untuk mengamanatkan apa yang benar dan apa yang tidak. Itu peran warga negara, untuk dapat memutuskan apa yang akan diungkapkan. Tidak seorang pun boleh dipaksa untuk mengungkapkan pesan yang melanggar keyakinan mereka dan di Colorado , mereka melakukannya dengan ancaman denda,” tambah Wagoner, mencatat bahwa “beberapa yurisdiksi memberlakukan hukuman penjara.”

Beberapa kritikus berpendapat bahwa karena konten Smith unik, dia menciptakan monopoli, dan dengan demikian membatasi pasangan sesama jenis yang mencari akses situs web pernikahan ke monopoli tersebut.

Wagoner menolak argumen tersebut, memberi tahu pembawa acara Martha MacCallum bahwa klaim seperti itu, jika dilegitimasi, “akan membalikkan Amandemen Pertama.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Itu berarti setiap orang dari kita dapat dipaksa untuk mengungkapkan pesan pemerintah,” katanya. “Yang penting di sini adalah bahwa Colorado bahkan setuju bahwa Ny. Smith melayani semua orang. Dia memang melayani semua orang. Dia memiliki klien yang diidentifikasi sebagai LGBT[Q] dan dia melayani mereka. Seperti yang sering disebutkan oleh pengadilan hari ini, keputusannya bergantung pada apa pesannya dan bukan siapa orangnya,” jelas Wagoner.

“Kita semua menginginkan kebebasan itu,” lanjutnya. “Apakah kita seorang humas Demokrat dan tidak ingin menulis untuk seorang Republikan atau fotografer pro-aborsi dan tidak ingin memfilmkan atau memotret demonstrasi pro-kehidupan.”

Baca Juga:  Trump memperingatkan 'masalah' seperti 'kita belum pernah melihat' jika dia didakwa

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat