“Adegan dengan Sinterklas” dan pertanyaan kencan online di 303 Creative argument
.

PENGLIHATAN DARI RUANG PENGADILAN
Sketsa wanita di podium berbicara dengan para hakim.

Kristen Wagoner membela Lorie Smith, pemilik 303 Creative LLC. (William Hennessy)

Pemandangan dari Ruang Sidang adalah serial sesekali yang menawarkan pandangan mendalam tentang argumen lisan dan pengumuman opini yang berlangsung secara real time.

Ini adalah minggu terakhir pertengkaran sebelum liburan liburan, dan pengadilan memiliki kasus situs pernikahan besar hari ini dan kasus teori legislatif independen pada hari Rabu.

Dalam beberapa hari terakhir, pengadilan telah diwakili di beberapa acara sosial dan hiburan terbesar di Washington tahun ini. Pada Kamis malam, pensiunan Hakim Stephen Breyer dan istrinya, Joanna, menghadiri makan malam kenegaraan untuk Presiden Prancis Emmanuel Macron di Gedung Putih. Ketika mereka tiba dan berjalan, seperti yang dilakukan sebagian besar tamu, melewati sekelompok kecil wartawan, Breyer ditanya bagaimana dia menikmati masa pensiunnya. The Washington Post melaporkan bahwa dia “beralih ke pantomim … seolah-olah kata-kata telah lolos dari bahasa yang tepat ini. Dia bertepuk tangan ke sisi wajahnya dan kemudian mencoretkan jawaban imajiner ke udara. Beberapa orang mengatakan bahwa dengan pensiunnya Breyer, era hipotetis yang “benar-benar konyol” telah berlalu. Gagasan itu akan ditantang hari ini.

Sementara itu, pada Minggu malam, kerumunan bertabur bintang memenuhi Gedung Opera di Pusat Seni Pertunjukan John F. Kennedy, untuk Kennedy Center Honors, pengakuan dari lima individu atau kelompok artistik. Ketua Mahkamah Agung John Roberts hadir, seperti yang sering dia lakukan di masa lalu, dan pengiriman reporter pool Gedung Putih menunjukkan bahwa ketua mahkamah ditampilkan sebentar di layar internal bertepuk tangan atas kehadiran Paul Pelosi, suami dari House yang keluar. Pembicara Nancy Pelosi dan korban serangan ganas oleh penyusup rumah bulan lalu.

Ketua itu bisa dibilang bukan Roberts yang paling bersinar di acara tadi malam. Itu adalah Julia Roberts, yang berpartisipasi dalam segmen yang didedikasikan untuk penerima penghargaan George Clooney. (Para penerima penghargaan lainnya adalah Amy Grant, Gladys Knight, Tania León, dan grup U2. Acara yang telah diedit dijadwalkan tayang di CBS pada 28 Desember.)

Tidak ada pertanyaan tentang kesenian para penerima penghargaan Kennedy Center. Di ruang sidang hari ini untuk 303 Creative LLC v. Elenis, akan ada sedikit diskusi tentang apakah desainer situs web, pembuat kue, alat tulis (seperti pemasok undangan pernikahan), perhiasan, katering, dan lainnya yang bergerak di sekitar bisnis pernikahan memang seniman yang bergerak dalam perilaku ekspresif. Ini juga akan membahas apakah penulis lepas, humas politik, dan penulis serta pencipta musikal Broadway terkenal yang diketahui dilihat oleh beberapa hakim baru-baru ini, dalam arti apa pun, merupakan akomodasi publik. Dan argumen itu akan membelok ke wilayah yang belum dipetakan.

Baca Juga:  Ayo Kalahkan Iran—Tidak Hanya di Sepak Bola

Lorie Smith, yang bisnis desain situs webnya menjadi topik kasus hari ini, berada di ruang sidang yang penuh sesak pagi ini, duduk di baris kedua hingga terakhir di galeri umum.

Sketsa seorang wanita duduk di ruang sidang.

Lorie Smith mendengarkan argumen lisan di 303 Creative LLC v. Elenis. (William Hennessy)

Bagian VIP ruang sidang penuh hari ini, dengan hanya beberapa wajah yang kami kenali. Jeffrey Minear, yang pensiun pada akhir September sebagai penasihat hakim agung, ada di seksi tersebut, dan dia segera bergabung dengan Patrick Jackson, suami Hakim Ketanji Brown Jackson. Kami tidak tahu siapa tamu VIP lainnya yang tahu atau tali apa yang mereka tarik untuk mencetak kursi.

Jika tidak, kekuatan bintangnya sedikit kurang, karena tampaknya tidak ada kerumunan Hollywood di kota untuk Penghargaan Kennedy Center yang memutuskan untuk tetap tinggal untuk menghadiri argumen Mahkamah Agung yang besar.

Amy Howe memiliki akun utama dari argumen tersebut. Yang pertama adalah Kristen Wagoner dari Alliance Defending Freedom, yang mendukung seniman kue Jack Phillips Masterpiece Cakeshop v. Komisi Hak Sipil Colorado. Sulit dipercaya, tetapi argumen itu terjadi lima tahun yang lalu hingga hari ini. Seorang reporter melihat Phillips di luar ruang sidang hari ini pada rapat umum kecil untuk mendukung Smith, tetapi dia tampaknya belum masuk ke ruang sidang.

Justice Elena Kagan menekan Wagoner pada hipotetis yang “tidak benar-benar hipotetis, karena kebetulan saya memiliki dua panitera di kamar saya tahun ini yang terlibat, jadi, dalam melihat kasus ini dan mempersiapkan kasus ini, saya melihat situs web mereka. ”

(Dengan cepat menjadi jelas bahwa mereka menikahi orang lain, bukan satu sama lain.)

Kagan bertanya tentang situs web pernikahan tanpa banyak ekspresi yang disesuaikan, dan apakah perancang suatu hari nanti dapat memutuskan untuk tidak membuat situs untuk pasangan sesama jenis. Dia merujuk ke situs web “standar”, meskipun Wagoner menyebutnya “pasang dan mainkan” dan Smith selama pengarahannya menekankan bahwa dia tidak membuat situs web template dan bahwa kreasinya disesuaikan dengan cerita masing-masing pasangan.

“Itu adalah pidato,” kata Wagoner. “Kamu mengumumkan pernikahan. Dan jika Anda yakin pernikahan itu palsu, maka pemerintah akan memaksa Anda untuk mengatakan sesuatu yang tidak akan Anda katakan.

Jackson memiliki hipotetis untuk Wagoner yang mungkin tidak terinspirasi oleh juru tulisnya. Dia bertanya tentang gerai foto di pusat perbelanjaan yang menawarkan “Adegan dengan Sinterklas”, termasuk foto-foto vintage bernuansa sepia yang membangkitkan tahun 1940-an dan 1950-an.

“Tetapi justru karena mereka mencoba untuk menangkap perasaan dari era tertentu, kebijakan mereka adalah bahwa hanya anak-anak kulit putih yang dapat difoto dengan Sinterklas dengan cara ini karena itulah cara mereka melihat pemandangan dengan Sinterklas yang ingin mereka gambarkan,” kata Jackson.

Baca Juga:  Intelsat Memilih SWISSto12 untuk Membangun Intelsat 45

Dia akan menyebut ini beberapa kali sebagai adegan “It’s a Wonderful Life”, yang saya yakin pemegang hak kelas Natal Frank Capra 1946 akan sangat senang. (Ada karakter kulit hitam dan figuran dalam film, tetapi kebanyakan sebagai pekerja rumah tangga atau peran kecil lainnya.)

Wagoner mengatakan “keberatan” toko foto adalah “tidak harus dalam foto itu, tetapi meskipun demikian, pengadilan ini telah melindungi pidato kekerasan yang keji, mengerikan, tercela, di masa lalu.”Sementara itu, Hakim Neil Gorsuch menekan Colorado Solicitor General Eric Olson tentang perlakuan negara terhadap Phillips (meskipun Gorsuch awalnya menyebut dia sebagai “William Jack”).

“Tn. Phillips memang menjalani program pelatihan pendidikan ulang sesuai dengan hukum Colorado, bukan, Tuan Olson?” kata Gorsuch.

Olson mengatakan pembuat roti itu harus melalui “proses untuk memastikan dia memahami hukum Colorado”.

“Seseorang mungkin dimaafkan karena menyebutnya sebagai program pendidikan ulang,” kata Gorsuch.

Sketsa seorang pria terlibat dalam percakapan dengan para hakim.

Eric Olson mendukung Colorado. (William Hennessy)

Hakim Samuel Alito bertanya kepada Olson tentang “beberapa hipotesis dalam laporan singkat yang diajukan oleh Josh Blackman”.

Contohnya berasal dari amicus brief untuk mendukung Smith yang ditulis bersama oleh Blackman, seorang profesor dan sering menjadi komentator tentang pengadilan, untuk Koalisi Yahudi untuk Kebebasan Beragama.

“Seorang pria Yahudi dan seorang wanita Yahudi, yang bertunangan akan menikah, meminta perancang situs web Yahudi untuk membuat situs web untuk merayakan pernikahan mereka. [upcoming] upacara perkawinan. Tidak masalah.” Kata Alito, menambahkan hanya kata dalam tanda kurung ke bahasa dari brief, yang menambahkan “Mazal tov!” untuk contoh itu.

“Pria Yahudi lainnya dan seorang wanita Kristen, yang bertunangan akan menikah, meminta perancang situs web Yahudi untuk membuat situs web untuk merayakan pernikahan mereka. Masalah besar, ”kata Alito, sekali lagi mengutip ringkasan itu. “Banyak orang Yahudi menganggap perkawinan campuran sebagai ancaman eksistensial bagi masa depan Yudaisme.”

Apakah perancang situs web itu harus menerima pasangan kedua? dia bertanya pada Olson. Ya, jika mereka menawarkan layanan umum kepada publik, mereka harus menawarkan itu terlepas dari agamanya, kata Olson.

Setelah beberapa kali bolak-balik, Alito belum selesai dengan contoh-contoh dari brief Koalisi Yahudi.

“Seorang Yahudi yang belum menikah meminta seorang fotografer Yahudi untuk mengambil foto untuk profil kencan JDate-nya,” kata Alito, mengutip brief tersebut sebelum menambahkan pengamatannya sendiri bahwa JDate “adalah layanan kencan, saya kumpulkan, untuk orang-orang Yahudi.”

“Benar,” Kagan menimpali dengan cepat, membuat tawa di ruang sidang.

“Baiklah,” Alito melanjutkan, “mungkin Justice Kagan juga akan familiar dengan situs berikutnya yang akan saya sebutkan. ‘Selanjutnya, seorang Yahudi meminta seorang fotografer Yahudi untuk mengambil foto untuk profil kencan AshleyMadison.com-nya.’”

Alito bersandar di kursinya, jadi rujukannya ke AshleyMadison.com membuat beberapa orang di sekitar ruang sidang menoleh ke tetangga mereka untuk bertanya, pertama, “Apa yang dia katakan?” Dan beberapa tampaknya bertanya, “Apa itu Ashley Madison?” Dan yang lain hanya tersenyum masam ketika gelombang tawa lain bergema di ruang sidang tentang pemasaran situs kencan yang berbasis di Kanada kepada orang yang sudah menikah atau orang lain yang sudah menjalin hubungan.

Baca Juga:  Tahanan Wrexham membantu membangun pembangunan rumah hijau

“Saya tidak menyarankan itu,” kata Alito. “Maksudku, dia tahu banyak hal, aku tidak menyarankan …” Dia hanya terdiam.

Penjelasan singkat Koalisi Yahudi mengatakan tentang contoh Ashley Madison, “Geser ke kiri untuk shanda,” dengan catatan kaki yang menjelaskan kata Yiddish “untuk mendeskripsikan sesuatu yang memalukan”. (Ada pelajaran bahasa Yiddish lainnya secara singkat.)

Josh Blackman yang pendiam yang saya kenal mungkin sedikit malu dengan semua perhatian pada briefnya ini. Hah! Sebenarnya, dalam waktu setengah jam dari pertanyaan Alito – dan bahkan sebelum pertengkaran selesai – Blackman telah memposting di The Volokh Conspiracy tentang hal itu. “Saya senang bahwa Hakim Alito menganggap bermanfaat amicus brief” dari koalisi, tulisnya.

Argumen yang dijadwalkan selama 70 menit berlangsung selama 2 jam, 21 menit, yang kira-kira sejalan dengan tren istilah sesi yang berjalan sekitar dua kali lipat dari waktu yang ditetapkan. Hari ini, setidaknya, ada kesadaran akan hal itu.

Di akhir argumen, Jackson, berbicara kepada Wakil Pengacara Jenderal Brian Fletcher, yang berdebat untuk mendukung Colorado, mengatakan, “Bolehkah saya mengatakan bahwa saya sedang mencoba memikirkan apa yang baru saja Anda katakan dalam percakapan Anda dengan … Dia ragu-ragu mencoba mengeluarkan nama “Justice Kavanaugh”.

“Sudah larut,” katanya.

Sketsa seorang pria berkacamata berdebat di podium.

Brian Fletcher berpendapat atas nama Amerika Serikat. (William Hennessy)

Saat Gorsuch mendapat kesempatan untuk menanyai Olson, yang juga ikut berdebat, dia menyapanya dengan ucapan “Selamat pagi” yang hangat.

“Apakah ini masih pagi?” kata Olson.

“Baru saja,” jawab Gorsuch, pada pukul 11:36, “Pasti tidak terasa seperti berdiri di tempat Anda berada.”

“Saya di sini sepanjang hari, Hakim Gorsuch,” kata Olson. Sebenarnya, dia harus pergi setelah kasus pertama, sementara para hakim harus bertahan sebentar, argumen yang jauh lebih biasa tentang kebangkrutan. Yang itu akan menentang tren dan mencatat waktu 1 jam, 12 menit yang rapi.

 

SERING DIPERTANYAKAN :

 

WhatsApp chat